|

Finał III edycji konkursu „Dwa oblicza, jedna przyszłość” 

Konkurs pt. „Dwa oblicza, jedna przyszłość” organizowany jest przez Stowarzyszenie Producentów Betonów oraz miesięcznik „Builder” w ramach ogólnopolskiego programu edukacyjnego Builder for the Future. Konkurs ma cykl dwuletni. III edycja Konkursu „Dwa oblicza, jedna przyszłość” została przeprowadzona w roku akademickim 2025–2026. 

Finał III edycji konkursu odbył się podczas IX edycji Konferencji SPB 2026 pt. Prefabrykacja betonowa i beton komórkowy w budownictwie, która miała miejsce w dniach 12-14 października 2026 roku. Zadaniem uczestników III edycji Konkursu „Dwa oblicza, jedna przyszłość” był projekt koncepcyjny architektoniczno-inżynierski nowoczesnego osiedla mieszkaniowego, uwzględniający zastosowanie dwóch podstawowych technologii: prefabrykacji betonowej oraz autoklawizowanego betonu komórkowego (ABK)   „OSIEDLE 2.0 – EFEKTYWNIE.TRWALE.PIĘKNIE. 

Jednym z elementów edukacyjnych konkursu był Maraton architektoniczno-inżynierski, który odbył się w Warszawie w dniach 12-15 maja 2026 roku. Konkurs „Dwa oblicza, jedna przyszłość” skierowany jest do studentów z kierunków architektury i budownictwa ogólnopolskich uczelni wyższych. W konkursie mogą wziąć udział zespoły architektoniczno-budowlane reprezentujące ośrodki akademickie, prowadzące kierunki kształcenia architektura oraz budownictwo w uczelniach publicznych i prywatnych. Daną uczelnię lub połączone dwie uczelnie może reprezentować jeden zespół projektowy. Do konkursu przystępuje maksymalnie 10 zespołów. 

GRAND PRIX I NAGRODA W WYSOKOŚCI 20 TYS. ZŁ

Zespół Politechniki Warszawskiej, Wydział Inżynierii Lądowej oraz Wydział Architektury za projekt koncepcyjny architektoniczno-inżynierski nowoczesnego osiedla mieszkaniowego „NOWA FALA”, w składzie: 

Zespół: Martyna, Kotulek, Rafał Kolibski, Mateusz Gierszewski   

Opiekunowie: dr inż. Piotr Knyziak, prof. dr hab. inż. arch. Elżbieta D. Ryńska

II MIEJSCE

Zespół Politechniki Świętokrzyskiej, Wydział Budownictwa i Architektury za projekt koncepcyjny architektoniczno-inżynierski nowoczesnego osiedla mieszkaniowego „FALA”.

WYRÓŻNIENIE W KATEGORII ARCHITEKTURA

Zespół Politechniki Wrocławskiej, Wydział Architektury oraz Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego za projekt koncepcyjny architektoniczno-inżynierski nowoczesnego osiedla mieszkaniowego „MODERNE”.

WYRÓŻNIENIE W KATEGORII INŻYNIERSKIEJ

Zespół Politechniki Śląskiej, Wydział Architektury oraz Wydział Budownictwa za projekt koncepcyjny architektoniczno-inżynierski nowoczesnego osiedla mieszkaniowego.

ZESPOŁY I ICH PROJEKTY W III EDYCJI:  

AKADEMIA TECHNICZNO-ARTYSTYCZNA NAUK STOSOWANYCH W WARSZAWIE 

POLITECHNIKA ŁÓDZKA 

POLITECHNIKA KRAKOWSKA 

POLITECHNIKA ŚLĄSKA 

POLITECHNIKA ŚWIĘTOKRZYSKA 

POLITECHNIKA WARSZAWSKA 

POLITECHNIKA WROCŁAWSKA 

SZKOŁA GŁÓWNA GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO W WARSZAWIE 

UNIWERSYTET ZIELONOGÓRSKI 

ZACHODNIOPOMORSKI UNIWERSYTET TECHNOLOGICZNY W SZCZECINIE 

Odpowiedzią na pytanie o najważniejszy obszar pracy projektowej architektów i inżynierów budownictwa każdorazowo jest i w przyszłości musi być mieszkalnictwo. W konsekwencji troska o posiadanie schronienia jako gwarancji bezpiecznej codziennej egzystencji powinna być podstawowym obszarem zainteresowania wszystkich zaangażowanych w procesy przekształcania przestrzeni. Powyższe konstatacje można byłoby uznać za truizmy, gdyby nie fakt, że ciągle stoimy wobec problemu mieszkalnictwa jako nierozwiązanej kwestii społecznej. Zatem każde działanie przyczyniające się do poszukiwania odpowiedzi na pytanie jak doskonalić system zabudowy mieszkaniowej należy traktować jako zaangażowanie się w działanie o wyraźnie prospołecznym wymiarze. Z tej perspektywy kolejna edycja konkursu „Dwa oblicza jedna przyszłość prefabrykacji betonowej i betonu komórkowego” potwierdza, że wybór jej tematu – „Osiedle 2.0 – Efektywnie. Trwale. Pięknie” to działanie włączające uczestników tej rywalizacji w proces o zdecydowanie społecznym wymiarze. Dodatkową wartością tej rywalizacji jest zaproszenie do wspólnej pracy adeptów zawodów architekta i inżyniera konstruktora. Synergia ich zaangażowania pozwala bowiemna uznanie takiego współdziałania za włączenie w dyskurs na temat mieszkalnictwa tych, którzy za chwilę w swej zawodowej aktywności będąrozwiązywać problemy optymalizacji procesów powstawania nowych mieszkań – po stronie ich doskonałości funkcjonalnej i racjonalności rozwiązań technicznych. Ten konkurs jako wspólna praca przyszłych architektów i inżynierów konstruktorów to nie tylko akademickie ćwiczenie, lecz ważny krok w kierunku definiowania zasad ich zawodowego życia, w którym perspektywa i świadomość uczestniczenia w budowaniu parametrów istotnych z punktu widzenia dobrostanu społeczeństwa, określała będzie faktyczną pozycję tych zawodów w materialnym wymiarze życia publicznego. Nauka w połączeniu z procesem świadomościowego włączania się w złożony mechanizm życia gospodarczego stała się dla uczestników konkursowej rywalizacji wstępem do ich prospołecznego działania zawodowego, realizowanego już w okresie studiów, co odczytane być musi jako najlepszy ze sposobów otwierania ich profesjonalnych karier, jako osób rozumiejących misje zawodów zaufania publicznego, w których w przyszłości realizować będą swoje osobiste ambicje. Inicjatywa Stowarzyszenia Producentów Betonów (SPB) realizowana z powodzeniem przez Buildera w formule konkursowej rywalizacji postawiła przed młodymi jej uczestnikami zadanie szczególne – zaprojektowanie nowoczesnego zespołu mieszkaniowego, które okazało się próbą poszukiwań kompromisu i równocześnie synergii pomiędzy trwałością, funkcjonalnością i pięknem wymagającą nie tylko kreatywności i wiedzy technicznej, lecz także dobrego rozumienia takich pojęć jak inkluzywność, zrównoważony rozwój, równość dostępu, współdzielenie, tak ważnych z punktu widzenia współczesnego pojmowania misji zawodów architekta i inżyniera. Konkurs jako forma nauki i budowania humanistycznych postaw tak bardzo potrzebnych nam wszystkim w świecie nacechowanym potrzebą ciągłej konkurencji przypomniał jego uczestnikom o wartościach rudymentarnych. Był okazją dla uznania wartości zawodowej rywalizacji i chociaż pośród znakomitych projektów konkursowych wskazane zostały zwycięskie prace, to sam fakt uczestnictwa w rywalizacji dla każdego z konkurujących upoważnia ich do poczucia się laureatem. 

Wygranymi zostali wszyscy. 

DR INŻ. ARCH. JERZY GROCHULSKI, PROF. PW 

Politechnika Warszawska, Wydział Architektury 

Wiceprezes Międzynarodowej Unii Architektów UIA