WYZWANIE MŁODEGO ARCHITEKTA

Prezentujemy listę Laureatów i Finalistów VII edycji Konkursu dla Młodych Architektów w zadaniu Wyzwanie Młodego Architekta. 

Wystartowali jesienią ubiegłego roku, biorąc udział nie tylko w  konkursach, ale i innych aktywnościach Programu Builder For Future: Dniach Młodego Architekta i warsztatach na wyższych uczelniach technicznych w kraju.

Po raz kolejny podnieśli rękawicę – zdecydowali się wziąć udział w rywalizacji na ogólnopolską skalę. Aktywni, pełni zapału, utalentowani, ciekawi świata i uważnie wsłuchujący się w jego najpilniejsze potrzeby. W starciu pomysłów pokazali autorskie rozwiązania i inspiracje, często głębokie przemyślenia, odczucia, własną wrażliwość na wskazane problemy współczesnego świata. Młodzi Architekci.

Łączy ich pasja do zawodu, tworzenia i budowania, choć niektórzy z nich jeszcze zdobywają wiedzę i dopiero nabierają doświadczenia przy realizacji pierwszych projektów. Bardzo atrakcyjnie zaprezentowali swoje największe dotychczasowe wyzwania architektoniczne, niejednokrotnie podkreślając  swoje marzenia i cele zawodowe, a także formułując na tyle dojrzałe wnioski, by projekty zyskały szansę na ich przełomowe realizacje.

Cieszy nas również duży udział w konkursach młodych  architektów już pracujących, ambitnych i pasjonujących się architekturą i to nie tylko w Polsce, otwartych na świat, nowe technologie i współpracę międzybranżową, wykorzystywanie osiągnięć z innych dziedzin np. mechaniki, komputyki, chemii…to budujące dla nas jako organizatorów i utwierdza nas w przekonaniu, że obraliśmy dobry kierunek, że to co wspólnie z liderami branży robimy na rzecz edukacji i rozwoju budownictwa ma sens!

Z wielką satysfakcją i nieukrywaną dumą prezentujemy zwycięskie prace, które są najciekawszą – zdaniem Kapituły – autorską odpowiedzią młodych projektantów i będącą dla nich wyzwaniem. Wyzwaniem Młodego Architekta.

Danuta Burzyńska, Redaktor Naczelna miesięcznika”Builder”

*************************

WYZWANIE MŁODEGO ARCHITEKTA

Autorska odpowiedź młodego architekta będąca dla niego wyzwaniem projektowym we wskazanym zagadnieniu i przyjętym przez niego zakresie. Powinna być zaprezentowana w formie projektu lub jego fragmentu stanowiącego to wyzwanie, w przyjętej przez autora skali.

I NAGRODA – 9.000 zł
widzieć: Herbarium we Wrocławiu

Adriana Sowa
Wydział Architektury
Politechnika Wrocławska

II NAGRODA – 7.000 zł
Rewitalizacja wielkiej płyty w Polsce

Anna Kaim
Wydział Architektury
Politechnika Warszawska

III NAGRODA – 4.000 zł
Icemill – pure water for global sustainability

Katarzyna Przybyła
Wydział Architektury
Politechnika Wrocławska

I WYRÓŻNIENIE – 1.000 zł
Śmieciory nie potwory-śmieciowe przetwory. Drugie życie śmieci jako jednostka mieszkalna-upcykling

Natalia Trochonowicz
Wydział Architektury
Politechnika Warszawska

II WYRÓŻNIENIE – 1.000 zł
nic – warte wszystko

Paulina Masiukiewicz
Wydział  Architektury
Politechnika Wrocławska

Tomasz Abram
Wydział  Architektury
Politechnika Wrocławska

III WYRÓŻNIENIE – 1.000 zł
Siedlisko ekologiczne jako krawędź chronionego obszaru „Błoto” w Puszczy Niepołomickiej

Wojciech Bajdała
Wydział Architektury
Politechnika Krakowska

WYRÓŻNIENIE DODATKOWE – 1.000 zł
Architektura to nie tylko architektura

Konstanty Mikołajczak
Wydział Architektury
Politechnika Poznańska

FINALIŚCI

Kabina Medytacji – Samowystarczalne Moduły Wyciszenia

Anna Jankowska
Wydział Architektury
Politechnika Białostocka

Między drzewami. Projekt koncepcyjny adaptacji boru sosnowego

Julia Giżewska
Wydział Architektury
Politechnika Śląska

Pomyślmy o jutrze

Michał Kacprzyk
Wydział Architektury
Politechnika Poznańska

WYRÓŻNIENIA DODATKOWE ZA NAJLEPSZE PROJEKTY WYKONANE W PROGRAMIE ARCHICAD PRZYZNANE PRZEZ FIRMĘ WSC SZYMANIK I S-KA

I NAGRODA – 3.000 zł i voucher na szkolenie BIM Manager
Centrum Naukowo-Badawcze wraz z zagospodarowaniem terenu na Wyspie Szczytnickiej we Wrocławiu

Klaudia Trębska
Wydział Architektury
Politechnika Wrocławska

Monika Pasternak
Wydział Architektury
Politechnika Wrocławska

Patrycja Zaborska
Wydział Architektury
Politechnika Wrocławska

II NAGRODA – 2.000 zł i voucher na szkolenie BIM Manager
Rostanice

Martyna Majer
Wydział Architektury
Politechnika Wrocławska

Milena Szymczak
Wydział Architektury
Politechnika Wrocławska

Magdalena Golina
Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego
Politechnika Wrocławska

Mateusz Otto
Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego
Politechnika Wrocławska

Agnieszka Strap
Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego
Politechnika Wrocławska

III NAGRODA – 1.000 zł i voucher na szkolenie BIM Manager
DNA_cywilizacji

Mateusz Śnieżek
Wydział Architektury
Politechnika Śląska

Magdalena Opania
Wydział Architektury
Politechnika Śląska

WYRÓŻNIENIA – nagrody rzeczowe

Wielki piec – adaptacja wielkiego pieca Huty Pokój w Rudzie Śląskiej na cele turystyczno-kulturalne

Wojciech Remer
Wydział Architektury
Politechnika Śląska

Jonasz Matuszczyk
Wydział Architektury

Siedlisko ekologiczne jako krawędź chronionego obszaru „Błoto” w Puszczy Niepołomickiej

Wojciech Bajdała
Wydział Architektury
Politechnika Krakowska

Baza naukowa / Centrum edukacji przyrodniczej w ogrodzie botanicznym UAM w Poznaniu

Łukasz Bentka
Wydział Architektury
Politechnika Poznańska

WYRÓŻNIENIA DODATKOWE ZA NAJLEPSZE PRACE, W KTÓRYCH WYKORZYSTANE ZOSTAŁY  OBIEKTY BIM Z PLATFORMY BIMOBJECT.COM PRZYZNANE PRZEZ FIRMĘ BIMOBJECT POLAND

I NAGRODA – 3.000 zł
Ziarno piasku: projekt modelowego resortu na pustyni z funkcjami towarzyszącymi

Klaudia Jelonek
Wydział Architektury
Politechnika Wrocławska

II NAGRODA – 2.000 zł
Wielki piec – adaptacja wielkiego pieca Huty Pokój w Rudzie Śląskiej na cele turystyczno-kulturalne

Wojciech Remer
Wydział Architektury
Politechnika Śląska

Jonasz Matuszczyk
Wydział Architektury

III NAGRODA – 1.000 zł
REfactory. REuse. REcycle. REduce

Patrycja Czechowska
Wydział Architektury
Politechnika Wrocławska

Katarzyna Winkler
Wydział Architektury
Politechnika Wrocławska

ZAPRASZAMY DO ZAPOZNANIA SIĘ ZE SZCZEGÓŁOWYMI OPISAMI NAGRODZONYCH PROJEKTÓW

*************************

Formuła konkursu BUILDER’ a dopuszcza zgłaszanie prac, których tematyka jest wyborem konkurujących. Rzadko kiedy, jak w tej VII-ej edycji, stała się ona wręcz publicystyką architektoniczną, oferując poza propozycjami projektowymi także mocny głos w dyskusji na tematy związane z  dbałością o wspólne dobro jakim jest  natura,  z coraz bardziej gubiącymi  się w swoim świecie ludźmi i z troską o posiadaną  już substancje budowlaną, którą trzeba  ratować i konserwować, a nie wyburzać.  I co się okazuje? Wystarczy oto zakreślić krąg w mieście aby, w   tak wyznaczonej przestrzeni pokazać, że z pozoru zachwaszczona łąka, to w istocie uprawa wolno rosnących roślin sprzyjających człowiekowi. Prosty gest jak kropka, którą oznacza się miejsce na mapie – „tu jesteś”.  Tu jesteśmy i ciągle mamy szansę, aby dać roślinom głos.

Technologia  tzw.  „Wielkiej  płyty”   – zmora polskiego budownictwa lat 60-tych i 70-tych , poza brzydotą odznacza się też przygnębiającą trwałością. Młoda generacja architektów nie chce się poddać. Propozycja zhumanizowania tej architektury  nadesłana na konkurs jest udana. Wielka płyta może mieć wdzięk!

Te propozycje i im podobne, wyłowione przez Jury z grona innych projektów, stanowią o sile tej edycji. Pracom nagrodzonym towarzyszą wyróżnione  opracowania, stanowiące refleksję nad współczesnym  startem w zawodowe życie. Zapewne trwająca pandemia i związane z nią perturbacje startu tego nie ułatwią. Ale lepiej jest teraz gromadzić „posag”  i wkroczyć na arenę, gdy wróci ona do normy,  mając coś do pokazania: swoją wypowiedź, swoje stanowisko, swoja opinię .Architektura jest wtedy ponadczasowa,  jeśli jest z tego czasu, w którym powstaje. Propozycje laureatów tej edycji KDMA na tak rozumianą ponadczasowość mają szansę.

prof. dr hab. inż. arch. Ewa Kuryłowicz , Przewodnicząca Kapituły Konkursu dla Młodych Architektów

Tegoroczny Konkursu dla Młodych Architektów i Inżynierów był inny niż poprzednie edycje. Uczestnicy konkursu nie tylko musieli się zmierzyć z dość trudnym zadaniem projektowym, które wymagało wzajemnej współpracy  międzybranżowej ale również w związku z ogłoszeniem pandemii, musieli w sprawny i szybki sposób przygotować i zrealizować filmy prezentujące ich projekty. Poziom prac tegorocznego konkursu oceniam wysoko. Po raz pierwszy bardzo duża ilość prac odnosiła się do zagadnień związanych ze zrównoważonym rozwojem. Cieszy mnie że młodzi ludzie, którzy często po raz pierwszy w życiu, podejmują się współpracy międzybranżowej nad projektem również decydują się na wybór zagadnień związanych z problemami współczesnego świata jakimi są: zanieczyszczenie środowiska i zmiany klimatu wywołane działalnością człowieka.

Agnieszka Kalinowska-Sołtys, Wiceprezes SARP ds. środowiska i ochrony klimatu, Partner w APA Wojciechowski Architekci

Tegoroczny Konkursu dla Młodych Architektów był szczególnym doświadczeniem, innym nich dotychczasowe, ze względu na online-owy charakter procesu oceny prac spowodowany pandemią koronawirusa. Laureaci doskonale odczytali intencje zadań i wykazali się wrażliwością wobec wyzwań teraźniejszości i przyszłości otaczającego nas świata. To Wy będziecie kształtować naszą przyszłość. Gratulacje!

Piotr Dauksza, Prezes Zarządu H+H Polska